Тем создано: 0
Сообщений: 2
Репутация: 7 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 09.02.2009 - 02:26:07
Доброе время суток, почтенная публика) Хотел бы услышать ваше мнение вот о чем. "Цифра" заменила всё! нет красного фанаря, нет ванночек. Нажал затвор - получите, как говорится, распишитесь. Но это еще половина данности. Даже меньше. А что дальше? А дальше...ДА, именно ОН, всемогущий и всепожирающий и исправляющий ФШ !!!. Ну а как же естество? Как же передача реалей? Никто не умоляет КРАСОТУ, как сказал Дмитрий, шЫдевра) Но ей Богу, как в том анекдоте..."ложечки нашлись, но осадок остался": точит "червь" сомнения, как у Станиславкого "...ну не верю" ! И как быть? "проглатить"? "наступить на..."? идти дальше и быть "в теме"? Где эта грань необходимости и "улёта в облака"? Или может быть тупо всё списать на жанры и не морочить себе и людям голову?
Тем создано: 0
Сообщений: 226
Репутация: 226 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 09.02.2009 - 10:35:05
Sergey_Krasnov,
Вот это вы правильно сказали - ".... и не морочить себе голову." Делать ровно то что нравится. Не нравится вся эта неестественная риссованость, не делайте. Снимайте изначально правильно, ловите моменты. Ведь собственно это интересно в фотографии. Поймать, раскрыть, показать. Без ФШ или еще какой программки все равно не обойдется. Даже с пленкой занимались пост обработкой. Это и вовремя проявки, например чуть холодней раствор или по времени чуть меньше или больше подержали, вот вам и другой по тональности и насыщенности кадр. И во время печати, там засветил побольше, тут наоборот прикрыл.... :) А все эти сотрясания воздуха по поводу подстановки неба/облаков, исправления линий лица, коррекция фигуры, ни к чему не приведет. Фанаты ФШ, будут отстаивать свою точку зрения, почитатели живой фотографии свою. И результат тут нулевой. :)
Мое мнение, если использовать редакторы, то ровно настолько насколько это необходимо.
Про время обработки и температуру раствора то понятно,спору нет. Но ведь такая коррекция не касается объектов съемки- вообще, их наличие или отсутствие на снимке.)) Вообщем, видимо, во всём этом есть аналогия с Галиной Бланкой ))) одно дело искусственные кубики в борще, или ручками потертая настоящая морковка ))) каждому своё )))
Dmitry_Osipov, тогда, можно у Вас спросить: целесообразно ли при неизбежности ФШ как явления заморачиваться на фильтры? Всё же тысячи по две-три каждый да еще несколько штук...как думаете?
Тем создано: 0
Сообщений: 2
Репутация: 7 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 09.02.2009 - 22:11:57
Dmitry_Osipov
а как Cokin сопоставим со кэноновским L стеклом? у меня их два 24-105 и 100-400, совокупно к их стоимости 2-3 тысячи (и даже по два раза) - копейки. так сказать кутить так кутить, лишь бы с толком.
Тем создано: 0
Сообщений: 226
Репутация: 226 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 09.02.2009 - 23:07:47
Да он ко всему подходит.
Самое дорогое это купить начальный комплет с кольцом под объектив, дальше вы покупаете просто фильтры, они не так дорого стоят если сравнивать с теми же B&W . Да и потом можно собирать разные комбинации фильтров, добиваясь разных эффектов.
Тем создано: 0
Сообщений: 226
Репутация: 226 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 09.02.2009 - 23:34:23
Zhamkov, Да какие там высшие материи :) Нормальный рабочий момент.
А то что тема про "философию", так это так для того что бы разговор завязался. Тема то старая. Это все равно что вечные споры про Никон и Кэнон, что же все таки лучше :)))))
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
Не нравится вся эта неестественная риссованость, не делайте. Снимайте изначально правильно, ловите моменты. Ведь собственно это интересно в фотографии. Поймать, раскрыть, показать. Без ФШ или еще какой программки все равно не обойдется. Даже с пленкой занимались пост обработкой. Это и вовремя проявки, например чуть холодней раствор или по времени чуть меньше или больше подержали, вот вам и другой по тональности и насыщенности кадр. И во время печати, там засветил побольше, тут наоборот прикрыл.... :)
Диалог о высших материях, очень скоро превратился в тривиальное описание кокиновксих колец )))))))))))))))))