Тем создано: 0
Сообщений: 3
Репутация: 3 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 11.08.2009 - 22:29:28
Добрый день/вечер всем! Периодически заглядываю на этот сайт, но после диалога с Андреем Теблоевым на Pentaxnews решил зарегистрироваться и задать несколько вопросов в этой ветке по плёнке. Не снимал на неё вообще (если не брать школьные годы и Смену 8м ). Но около месяца назад дали "погонять" Nikon F70 (объектив SOLIGOR 70-210мм; 2,8-4,0 Macro). Если позволите - небольшое отступление: серьёзнее Canon S3 IS ничего не держал, им сейчас и снимаю. Так вот, когда снял крышку с объектива и посмотрел в видоискатель, то мной овладел просто щенячий восторг. Естественно сразу в Инете стал искать всё, что касается типа плёнки, в каких видах съёмки что применяется и т.д. и т.п.. И тут же побежал по магазинам и салонам за ней, родимой. Вот тут и оказалось, что там нет ни одного названия, а уж тем более Ч.б, кои упоминаются на страницах различных сайтов, в обсуждении на форумах (наверно не там смотрел ). А есть вот что (старался без ошибок - переписал как на коробке):<br>Фуджиколор 200; Фуджиколор SUPERIA X-TRA 400; Kodak Колор плюс 200; Kodak GOLD 200; CENTURIA 200. Причём последнюю давали в качестве бонуса к Kodak-у ). После проявки в минилабе и печати пробных снимков с различных вышеперечисленных плёнок осталось двойственное чувство. C одной стороны неповторимое ощущение первооткрывателя ("...так вот оно что, Михалыч!..."). Отпечаток с плёнки (сравнивал с цифрой один и тот же сюжет, ГРИП не всчёт) воспринимается по цвету и свету совершенно по другому (это радует). С другой стороны наличие необычного цвета там где ни надо, и отсутсвие желаемого там где надо - удивило и в то же время разочаровало. Фуджи снимал природу-интересный зелёный, я бы даже сказал - странный, а если присутствуют люди - на лица хоть не смотри. В Kodak-е при съёмке портрета неестественно насыщенные телесные цвета и близкие к ним, хотя вроде цветопередача и правильная (это огорчает). А так хочется чего-то, похожего по цветопередаче вот на этот снимок SIA http://www.videomax.ru/forum/uploads/19805/img010.jpg. Соответственно встал вопрос (наконец-то ): либо я делаю что-то не так, либо оператор минилаба, либо не правильный выбор плёнки, либо что-то ещё? Что посоветуете? (уточню - кроме мини-лабов у нас ничего нет). Хотелось бы ещё добавить, что работа с плёнкой здорово "дисциплинирует". А вот невозможность что-то поправить своими руками раздражает ( не ФШ, однако). Извиняюсь за много буков...
Тем создано: 1
Сообщений: 192
Репутация: 187 -+
Предупреждения: 0
Отправлено: 12.08.2009 - 09:09:36
Владимир, рад видеть! Поскольку сам давно работаю с этими самыми минилабами, а к тоиу же сам постоянно снимаю на плёнку, попытаюсь внести свою лепту в разъяснение данного вопроса. Во-первых. хотелось бы посоветовать пользоваться плёнками "Кодак" и "Коника Центурия" только в крайних случаях - они серьёзно уступают в качестве "Фуджи". Я сам снимаю только на "Фуджи", она признана в мире лучшей. Далее: обратите внимание на то, кто и как продаёт Вам плёнку, в каком стостоянии находится торговая точка ( магазин). Это я к тому, что если брать плёнку не в специализированных отделах, а в разного рода киосках в подземных переходах, то наверняка Вам всучат либо просроченную, либо хранившуюся как попало. Часто плёнку держат где-нибудь на обычном тёплом складе - и это непоправимо губит цветопередачу. Желательно, чтобы она хранилась в холодильнике ( а профессиональная - обязательно!). Последняя пункт - проявка и печать. Плёнку желательно отснять сразу, за одну фотосессию, а не держать её в фотоаппарате месяцами. В течении двух недель после съёмки плёнку надо отдать на проявку, и вот тут встаёт один из самых главных вопросов - кто и как обрабатывает фотоматериалы? К сожалению, в большинстве минилабов это делают как попало ( сам в этой сфере работаю и прекрасно знаю, что творится в фотолабораториях). Опросите знакомых, ещё лучше - посоветуйтесь с професиональным фотографом: профи отлично знают уровень предоставляемых услуг в той или иной лаборатории, они, как правило, выбирают для себя одну ( где лучшее качество). После выбора фотолаборатории печатайте только в ней: скоро Вы познакомитесь с персоналом, и к Вам, как к постоянному клиенту, будут относиться с повышенным вниманием (и естественно, с большей тщательностью обрабатывать ваши заказы). Вот и всё, пожалуй:))) Перспектива получить качественный результат не очень-то радужная, но таковы, к сожалению, реалии современной фотосферы.
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
))
). После проявки в минилабе и печати пробных снимков с различных вышеперечисленных плёнок осталось двойственное чувство. C одной стороны неповторимое ощущение первооткрывателя ("...так вот оно что, Михалыч!..."). Отпечаток с плёнки (сравнивал с цифрой один и тот же сюжет, ГРИП не всчёт) воспринимается по цвету и свету совершенно по другому (это радует). С другой стороны наличие необычного цвета там где ни надо, и отсутсвие желаемого там где надо - удивило и в то же время разочаровало. Фуджи снимал природу-интересный зелёный, я бы даже сказал - странный, а если присутствуют люди - на лица хоть не смотри. В Kodak-е при съёмке портрета неестественно насыщенные телесные цвета и близкие к ним, хотя вроде цветопередача и правильная (это огорчает). А так хочется чего-то, похожего по цветопередаче вот на этот снимок SIA 
): либо я делаю что-то не так, либо оператор минилаба, либо не правильный выбор плёнки, либо что-то ещё? Что посоветуете? (уточню - кроме мини-лабов у нас ничего нет). Хотелось бы ещё добавить, что работа с плёнкой здорово "дисциплинирует". А вот невозможность что-то поправить своими руками раздражает ( не ФШ, однако). Извиняюсь за много буков...